在一场势均力敌的篮球比赛中，常规时间结束时若双方比分打平，比赛将进入加时赛。而加时赛开始前最关键的问题之一，就是“谁先发球”——这直接关系到进攻主动权的归属。许多球迷误以为加时赛球权是重新跳球或通过掷硬币决定，但实际情况远比想象中更有逻辑性。
规则本质：交替拥有原则贯穿始终。无论是FIBA（国际篮联）还是NBA，加时赛的球权并非重新争夺，而是延续比赛过程中早已建立的“交替拥有”机制。简单来说，比赛开始时通过跳球决定第一次球权后，后续所有需要“争球”情形下的球权，都将按照一个预设的箭头方向轮换分配，这个机制被称为“交替拥有规则”（Alternating Possession Rule）。
具体到加时赛，其球权归属取决于上一节结束时“交替拥有箭头”所指的方向。例如，在FIBA规则下，如果第四节结束时箭头指向A队，那么第一个加时赛开始时，A队将在中圈指定位置执行掷球入界；若比赛进入第二个加时，则箭头自动转向B队，以此类推。这意味着，加时赛的球权不是随机分配，而是对整场比赛球权轮换逻辑的自然延续。
判罚关键：箭头状态由最后一次争球情形决定。裁判在记录台旁会明确设置一个“交替拥有箭头”，该箭头在每次发生争球（如双方同时持球、球夹在篮筐与篮板之间等）且无法判定归属时翻转。即使整场常规时间没有出现争球，比赛开始时的跳球结果也已设定了初始箭头方向。因此，即便华体会第四节结束前从未使用过交替拥有，箭头依然存在，并直接决定加时赛的首次球权。
值得注意的是，NBA虽在2004年废除了大部分情况下的跳球，改用“ possession arrow”机制处理争球，但其加时赛球权规则与FIBA高度一致——同样依据交替拥有箭头方向分配。唯一的细微差别在于NBA每节开始（包括加时）都从中线外掷球入界，而FIBA规定加时赛在中圈靠近记录台一侧的半圆弧顶执行掷球。
常见误区：加时赛不重新跳球。很多观众受早期篮球规则影响，认为每次加时都应跳球。但实际上，现代篮球为提升比赛流畅性与公平性，早已用交替拥有取代重复跳球。除非是极为罕见的设备故障或规则未覆盖的极端情况，否则裁判绝不会在加时赛安排跳球。
实战中，球队教练和球员必须清楚当前箭头指向。有时在第四节最后时刻，若本方即将获得下一个交替拥有权，可能会选择故意制造一次可控的争球（如双人夹球出界），以确保加时赛掌握先攻机会。这种策略虽风险较高，但在关键淘汰赛中确有先例。
总结：加时赛球权是规则逻辑的自然延伸。它并非临时裁定，而是整场比赛球权分配体系的一部分。理解这一点，不仅能看懂裁判手势和记录台箭头的意义，更能洞察球队在终场前的战术意图。无论FIBA还是NBA，核心原则一致——公平、连续、可预测，这正是现代篮球规则设计的精髓所在。
